Ngày 20/5/2026, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao vừa ban hành Thông báo rút kinh nghiệm số 128/TB-VKSTC về vụ án “Đưa hối lộ, Nhận hối lộ” xảy ra tại tỉnh ĐN.

1. Nội dung vụ án

T.M.H là Hiệu trưởng Trường Đại học ĐN; T.Q.T là Giám định viên tư pháp trong lĩnh vực tài chính kế toán của Sở Tài chính tỉnh ĐN, được phân công giám định giải quyết các nguồn tin tội phạm xảy ra trong lĩnh vực tài chính, ngân sách tại trường Đại học ĐN. T.M.H đã nhờ T giám định cho kết quả công tác kế toán và thuế không có sai phạm, không gây thiệt hại để che giấu vi phạm. T đã nhận 39 triệu đồng của H và đồng phạm; trong đó 10 triệu đồng ngày 15/1/2023 H lái xe ô tô Toyota Camry 2.0E BKS 60A-XXX.XX để đưa cho T.

2. Quá trình giải quyết vụ án

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 306/2024/HSST ngày 23/9/2024, Tòa án nhân dân tỉnh ĐN áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, sung công quỹ Nhà nước 01 xe ô tô BKS 60A-XXX.XX nhãn hiệu Toyota Camry 2.0E kèm theo 01 chìa khóa, 01 giấy đăng ký xe ô tô mang tên T.M.H. Ngày 03/10/2024, T.M.H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và đề nghị trả lại xe ô tô cho gia đình bị cáo.

Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 57/2025/HS-PT ngày 14/01/2025, Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên về phần hình phạt và biện pháp tư pháp đối với T.M.H.

Ngày 21/10/2025, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao ban hành Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm đối với Bản án hình sự phúc thẩm về phần biện pháp tư pháp, đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử theo hướng: hủy phần tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 xe ô tô BKS 60A-XXX.XX nhãn hiệu Toyota Camry 2/0E kèm theo 01 chìa khóa, 01 giấy đăng ký xe ô tô mang tên T.M.H để xét xử phúc thẩm lại theo hướng trả lại chiếc xe ô tô cho T.M.H.

Ngày 13/01/2026 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm, chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, hủy Bản án hình sự phúc thẩm về phần biện pháp tư pháp để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

3. Vấn đề cần rút kinh nghiệm

Theo Viện kiểm sát nhân dân tối cao, H sử dụng xe ô tô Toyota Camry 2.0E BKS 60A-XXX.XX di chuyển đến điểm hẹn gặp T để đưa hối lộ, nhưng đây không phải là phương tiện phạm tội gắn liền với hành vi đưa hối lộ và cũng không có mối quan hệ nhân quả giữa phương tiện mà H sử dụng với hành vi phạm tội. Từ đó, không có căn cứ để xác định chiếc xe ô tô này là phương tiện phạm tội theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015. Việc Tòa án cấp sơ thẩm quyết định tịch thu sung công quỹ là không đúng quy định pháp luật và Tòa án cấp phúc thẩm không phát hiện ra sai lầm này. Viện kiểm sát cấp sơ thẩm cũng chưa kịp thời phát hiện vi phạm, thiếu sót trong quá trình giải quyết để giải quyết đúng theo quy định pháp luật.

👉 Dưới đây là toàn văn của Thông báo số 128/TB-VKSTC ngày 20/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao.

Trên đây là toàn bộ nội dung chia sẻ của chúng tôi, xin cảm ơn quý độc giả đã dành thời gian theo dõi. Nếu có thắc mắc, vui lòng liên hệ với chúng tôi trực tiếp tại Trụ sở Công ty Luật TNHH XTVN địa chỉ: Văn phòng tầng 5, số 171 phố Hoàng Cầu, phường Đống Đa, thành phố Hà Nội hoặc qua website @www.xtlaw.com.vn.